我的《民主何罪》一文发表后，真想不到会引起“强烈”的回响，不是温顺的回应。当时我以为对民主的政治意识有需要做一番解说，以正视听，真想不到会有人发长文(反面)回应，以正视听。
记得在二月八日，芽龙东老友聚餐会上，我为民主党的大选筹款聚会向一位老友劝捐时，被他当众(当着四座用餐老友)破口臭骂。我过后以为这是我的盲干，召来的最后“惩罚”，这只是口头上对我的不满。想不到一个月后，我又接到另一位老友在老友交流站对我的负面评论(之前我的挺 SDP 的信息被人迅速删除)。我为了捍卫我的“人权”，不得不逐点驳斥(Sorry 是探讨，大家都是同志嘛)。
他这位是热带文学艺术俱乐部的南洋大学校友，在左翼政治斗争经历上有一定分量，又是文化人，这会增加我的回应难度，但我不得不尽力而为，捍卫我的观点、立场。
他开篇就说，“有人问我，民主何罪？我回说，此言不足伩，昨日的毛泽东思想，今日的西方自由民主。”这罪名可大了，举着红旗反红旗。我这个拥毛者，什么时候掉进了西方民主的粪坑里？你要明白，我连 ABC 都看不懂，怎么读懂西方伪民主的大著作。
民主是个中性名词，不要因为我一提到民主这两个字，有人就感冒了。当今世界上，民主是国际政治上左派、右派的最爱。世上最“专制、独裁”的共产国家-朝鲜，都打出了朝鲜民主主义人民共和国，毛泽东也进行过新民主主义革命。
然后他说，“横空出世的特朗普，早已是民主选举的大笑话，你还不醒悟吗？你还支持新加坡的民主选举，林垦兄所言，左派吃了大亏，付出了惨痛代价，怎么就忘了？”六、七十年代，强大的左派阵营在选举中被敌人惨酷打压吃大亏，就这样，我们就得“远离国会选举吗？”那么我们就回去街头群众运动吧，那么又进一步跑入森林打游击吧。又或者说，我们什么都不管，最好是远离政治吧。真不知道这是什么逻辑？难怪有人(胡丁海)马上回应他，“一朝被蛇咬，十年怕井绳，还好十年、二十年、三十年已经过去了。”是的，已经过去了，就重新站起来，若站不起来，至少也要蹲起来。胡丁海已经走出阴影，勇敢的出版了一本书《23岁的心声-惠特里路拘留中心回忆录》，讲述他在监牢里的政治斗争。昨天他还出资$300出版费，鼓励老友写回忆录。
然后他说，“什么事最大？无疑是中美大国博奕。”这说得没错，但关我屁事，这帽子够大，戴不上我的头。就让中美两国领导人去伤脑筋吧，也让你去关心吧。对我来说，最大的事、最关心的事，是农场里的香蕉，是否被猴子偷光了。
然后他说，“在新加坡这一角，与其支持反对党，不如支持执政党，但我手中的一票，却非投给反对党不可。”他还特地问我，“这个辨证法你看懂了吗？”我当然看懂啦，我都说过，我不会支持执政党，但 PAP 如果找我发传单，我会愿意，因为听说、据说、传说、谣说 PAP 是爱国爱民的政党，这正符合我发传单的要求。我得反说给他听，“这就是我的辨证法，你看懂了吗？”
然后他说得更好笑，“不要把 Dr Chee 当成英雄顶礼膜拜”。这最好笑，都已经是 AI DeepSeek 时代，还会有这种事？这时代，每个人都很自我，就是最笨的人也都认为自己是聪明，要崇拜也是自己，怎会是别人？我连毛主席都不崇“拜”，只是尊敬、尊重他，是十分尊敬，万分尊重，或者说，他是我心中永恒的爱，但绝不崇“拜”他。我不了解 Dr Chee, 很不了解，五年来，即将大选，我才有机会见他一次，何来顶礼膜拜，还这么顶级/高级呢，真笑死人。
最后他说，“一旦他执政，我怀疑他能顶住美国的威逼利诱吗？说不定又是一个悲哀的喜剧演员(指乌克兰的泽连斯基)，这个大哉问，你想过了吗？”
这真是讲得太远太远了，就是有人喜欢高谈阔论，不着边际。他会否当选为普通议员，都还是未知数，就谈到执政。难怪蓝大师会回应说，“先支持他再说，他执政的几率是1巴仙。”如果每年都举行一次大选，一年1％，也要等上百年才能执政。我真希望秦始皇帮忙我找到长生不老药，我愿意等上百年，看他执政。但是我很清醒，当今世界上，任何国家的政府，由谁来执政，都是一样，百姓一样苦。
这争论不休的民主一事，闹到这个地步，有一位文人智者-陈延任，就出来打圆场，他也是发了一篇长文，引用《菜根谭》的“行得去处，务加让三分之功。
遇事让三尺，是一种心胸，一种风度。
让是一种美德，也是一种修养。
别把自己想法，强加於别人。
话说多了，没人爱听。
事管多了，招惹麻烦。
这样与人相处，才能长久。”
紧接着，胡丁海也来劝解，“人各有志，求同存异，彼此尊重，是非公允，心胸坦然。”
《民主何罪，罪责在我？》
你要分发传单，静悄悄去做就好，何必敲啰打鼓召告天下，自寻烦脑，唉……。
还是老舍在《茶馆》说得好：莫谈国事。
2025-3-27