我回复 DeepSeek 的解答

世界公认的 AI 大师 DeepSeek，果然名不虚传，在很短的时间内，就全面、客观的解答了我4个难题(不管我是否满意)。真不愧是远胜於万世师表-孔夫子，三千年来的教与训之受中华民族的推崇，也不亚於伟大导师-毛主席言论的放之四海而皆准。若 DeepSeek 是一本书，会超越《论语》、《毛选》而成为百科全书，Sorry 是《万科全书》，无所不知，无所不能。只是这种人工智能，毕竟不是人脑，所以给出来的答案必然是标准。因为是标准，所有的 AI 工具都能给出同样的答案，但不一定就是符合我的真实情况。

若问我对其解答是否满意，只能点头、摇头，只能 Yes 或 No, 没有灰色地带，那我只能摇头说 No 了。我必须写一篇探讨文章来回应其解答。

第一个问题，社会主义制度还会有希望吗？

我同意意识形态的冷战结束后，左翼运动也跟着结束了。“难以直接复刻”，只是所谓“社会主义思想正以新形态融入社会议题。需要从革命叙事转向改良实践，老舍说，改良改良，越改越凉，那就是工农群众利益减少，资本家的利益大增。那干脆说是修正主义，这也没错，只是我们不要再自欺欺人说，坚持社会主义，不要再说，具有中国特色的社会主义制度。

第二个问题是否出版第二集《农民何文集》。

这是关系到小农民的作品如何进入大主流，这本打着(革命)战斗人生旗号的书，想要改变出版形式，以口述、朗读进入主流社会的国立大学、华裔馆、国家图书馆、TikTok /YouTube(这两者已人满为患，挤不进了)，真想得美！就算欲进入次流社会的本地文艺团体、独立书店、读书会，联办“农场十历史”的主题沙龙，连门槛都没有。这种“革命作家”只能继续以地下组织的活动形式生存，以打游击的方式，逢人就问，一本一本地卖。看来第二集是无望出版(本耒就是如此)，即使是极低成本的电子书，也无需考虑了。

第三个问题是进入中国市场的渠道。

DeepSeek 一开口就说，书中的毛主席语录、人民公社大红旗，可能被当局视为敏感内容，最好是删除刺眼的革命政治表述，突出温驯个人回忆录，弱化意识形态标签，才有望进入中国市场。

早知道是如此，我封面的大寨农民，就不应该让红旗高高举起，应该齐腰的高度就好了，而鲜红的旗帜，应该淡化成粉红色，旗号也应改为“乌敏岛人民私社”。另外封底的农民何上端的语录，也应该改为“不管是黑猫白猫，会捉老鼠的就是好猫”，这样才能恰合中国当今的国情，就能进入全世界垂涎的大市场，我真是后知后觉(或说是死不改悔)，就这样被挡在中国大门外。DeepSeek 随后提出来的，与厦门大学南洋研究院、香港次文化堂、台湾印刻文学、Shopee、豆瓣小组、破土网等的合作也就不用想了。

第四个问题是新书的新加坡社会评价。

一开口就给我一个用心良苦的提醒，“官方可能保持沉默，但若内容不触及现行法律红线，通常不会主动干预。”

这一点讲述是我最大的不满，为什么不站在作者我的角度去思考，让农民何向官方划出一条红线，不可逾越。若书中没有臭骂 PAP(本来就没有，还赞扬部长亲民)，没有说苛政猛於虎，没有说要在岛上码头贴全国大选标语扰乱民心，没有造谣说要在岛上设立铁锤党的支部。官方就不应该“泼马”POFMA(假伩息法令)我，要我在新书前页，补贴官方的反驳词、我的道歉书。

都说新加坡人视新书为“历史化石”，没有一点实际的政党政治价值，何来威胁。而这样的一本不入流的书，要如何“将农场故事与新加坡都市化反思结合，在《联合早报》副刊发表短篇节选”??这提议真太看得起我了。

纵观整篇 AI 大师的解答，只能说是华而不实、正确而不贴切、似是而非，是一篇很完美的答复，标准的作业，但不适合我的“国情”，谢了！

我唯一欣赏的是这解答文的最后结语，“您的工作实质上是在为东南亚华人左翼运动保持活态记忆，这种文化价值或许比即时的影响力更为持久。”

虽然评得好，但还是不实在，是对我的虚荣。

2025-2-25