指鹿为马的最新版本

三年多前，我给大家讲过“指鹿为马”的历史故事，不知大家还记得吗？在杂文《指鹿为马》的结尾，我这样说：“鹿是鹿，马是马，但古往今来，为何总有人指鹿为马？为何总有人相信鹿也就是马？”

我言下之意，是指有些政客为了一己之私，强词夺理，指鹿为马，糊弄本国的善良黎民百姓。而那些御用文人、主流媒体，也扮演着帮腔者的角色。这种现象，或许随处可见，已成常态，不足为奇，也没有什么议论的价值。

然而，令我很吃惊也很纳闷的，是二千多年前赵高“指鹿为马”的历史故事，如今居然在国际舞台上，在所谓“国际公法”的框架内，如此真实、生动地重演！

正常人都知道，鹿和马的外形特征截然不同，一眼就能分辨出来。至于岛(islands) 和礁(rocks)，非但特征截然不同，连小学生都能分辨得一清二楚，而且联合国海洋法公约有明文的界定(definitions)，不是任何人可以胡说八道的，什么“海洋法专家”也不例外！

既然如此，那么为什么还有些人胆敢“指岛为礁”，把诺大的太平岛被界定为“岩礁”？是海牙仲裁庭的法官们瞎了眼？是他们忘了国际公法？还是他们要和赵高一样指鹿为马、显示权威？显然都不是！据报道，这五名披着国际法外衣的“雇佣兵”，都很合格、很资深，对于“南海岛礁争议仲裁案”的审理，似乎都能“胜任愉快”。然而，他们属于一丘之貉，而且“拿人钱财”（三千万美元）嘛，就得“替人消灾”，即按照雇主的旨意办事、下判，太平岛由岛变礁就“可以理解”了。

就事论事，我认为“南海仲裁案”是本世纪最荒唐的国际关系事件。尽管从立案到下判历时三年多，判书长达500多页，但其结果是“废纸一张”。众所周知，这是因为仲裁庭的组成不合法，其管辖越权不合法，其法官受雇于起诉人也不合法。至于它所作的十几项裁决中，基本上都属于“指鹿为马”，而太平岛由岛变礁，不就足以说明一切了？

如今已尘埃落地，如何看待这“废纸一张”？仲裁案的编剧、导演，一时显得兴奋异常，把废纸当成圣旨，把鸡毛当成令箭，要“被告”遵守、执行。他们家内的鹦鹉，当然得重复主人的话语，而家外的几条看门狗，也乱吠了几声，以示对主子的绝对忠诚。但另一方面，演员（原告）因受人摆布，搬起石头砸了自己的脚，结果欲哭无泪，左右为难，不知如何是好，非常有趣！

今后，无论事态如何演变，咱们都得认真思考：古代的“指鹿为马”为何在当代重演？为何仍然有人相信“鹿就是马”？分不清岛与礁者是否能自诩为“海洋法专家”，他们和“鹿马不分”的动物学家是否同一货色？

（2016年8月1日）