我与移民局的“一段情”

上海朋友黄先生把孩子送来我国念书，我为这孩子安排了学校、住宿，并充当他的监护人。几个月后，黄太太也过来想当陪读妈妈，我又为她办理相关手续并当担保人。

两周多过去了，申请书如石沉大海，打听也不得要领，而黄太太的居留期又将满。我只好向国会议员求助，幸好他是我以前的学生，马上给移民局写了封信，请求早日批准。

三天后，移民局来电召见，但万万没想到的是，陪读申请不批准：

“Your application has been rejected（你们的申请已被拒绝了）。”穿制服的高级官员用英语对我说，冷冰冰的，毫无表情。

“为什么呀？申请人有问题吗？她不合格吗？”我低声细语问道，始终用华语。黄太太第一次来新，绝不可能“有问题”。

“本来我不需要告诉你拒绝原因，你既然有议员来信，我就坦白告诉你吧：她没任何问题，而作为担保人的你，却不合格。”我满头雾水，简直不敢相信自己的耳朵：

“你有没有搞错？为什么我不合格？”我觉得他们搞错了，大概有和我同名（英文）者在他们的黑名单内。

“绝对没搞错。你今年几岁了？”依然是冷冰冰的那一副嘴脸。

“六十多。这有关系吗？”我大吃一惊，担保人竟然也有“超龄”问题？真莫名其妙！

“当然有关系。超过六十岁，就不能做担保人，这是我们政府的规定。”

“这确是天下奇闻！请你告诉我，为什么超过六十岁，就不能作担保人？你们怕我突然死掉？你们不是还要我交保证金吗？可以多要些保证金呀。”当时，我本来还想说：“这规定太离谱了吧？七八十岁的高官，不是还当资政、总裁，更加风光吗？”但人在矮檐下，还是改变了话语、语气：

“申请书上有这项规定吗？我们为什么不知道这一点呀！？”

“这是我们内部的事，没有必要告诉你。”高官的“官话”这回真惹火了我：

“你说什么？！‘没有必要告诉我’？你懂得什么是政府施政的透明度吗？你可知道这是剥夺了我作为公民的知情权？”我提高声量以表示极度不满。因为这的确是一种“年龄歧视”，既不合理又不合法（没有法理依据），所以我再“将”他一军：

“你们不敢用白纸黑字写下这规定，是因为没有任何法律依据，对吗？无论如何，你们必须给我一个书面答复！不然我只好……。”我话还没说完，对方似乎明白我的意思，意识到我不是省油的灯，口气马上就改变了：

“别火气那么大，我们只是照章行事。我看这样吧：只要换个担保人，两三天内就能批准。什么人都行，只要年龄在21岁与59岁之间。”

按对方要求，我家老大成为“替补”。黄太太居留权“加急处理”，过了两天，总算解决了，但我并不心存感激；我对“年龄歧视”与官僚主义作风，至今依然耿耿于怀！

这是好几年前的事。

（2012/8/4）