历史翻案之歪风

这十几二十年来，随着社会败象层出不穷，中国大陆掀起了一股历史翻案歪风。原来在早已盖棺论定的一些历史人物，又被人从坟墓里请了出来，进行所谓的“平反昭雪”，恢复名誉，闹得沸沸扬扬。可列举的案例很多，足以编写成数十万言的专著。

其中最令人费解、吃惊的，是那些向帝国主义者屈膝投降的当权者，居然摇身一变，成为正面人物。例如：在鸦片战争中，主张“安抚”英帝国主侵略者的两广总督琦善，被人美化为“当时头脑最清醒、手段最高明的外交家”。反之，比较了解世界大势的林则徐，尽管他所领导的广东禁烟运动和抗英斗争，维护了国家主权和民族尊严，现在却有人公然指责他销烟抗英行动，“得罪”了英国人，才导致鸦片战争，造成中国的民族危机。因此，在某类人看来，林则徐似乎不再是民族英雄，反而成了“历史罪人”，发配充军到新疆是罪有应得。

另两个例子是对李鸿章、袁世凯的所谓“平反”。尽管我们不能把晚清政府腐败无能，都归咎于李鸿章个人，但是，他作为三朝元老、慈禧太后心腹大臣，对内镇压太平天国革命，扼杀康梁维新变法的历史事实，都是铁证如山，岂能一笔勾销？同时，对外甲午战争的惨败，签订辱国丧权的《马关条约》，李鸿章都负有不可推卸的历史责任！哪来“功大于过”之事？哪有“恢复名誉”之理？

“出卖康梁”、“窃国大盗”与“卖国求荣”原本是袁世凯的三大历史罪状，可是如今按照一些所谓“独特的新视角”，也有人“拿人钱财、为人消灾”——为袁世凯大作翻案文章。他盗窃辛亥革命成果，签订卖国“二十一条件”，都赋予了“新的”历史评价，甚至赞扬他是一位“精明能干、雄才大略”的政治家呢。〖注1〗为达到此目的，孙中山等革命者却竟然遭到百般贬谪、抹黑，抨击他们是一群“爱说大话的冒险家”（如称孙中山为“孙大炮”），是“没有治国能力的盲动主义者”，等等。真是匪夷所思啊！

至于如何落实这类的历史翻案？手段很简单容易：假借学术研究之美名，或者为他们撰写传记，进行彻底的漂白去污。例如，你可以在《汪精卫传》中，大书特书汪精卫早年对辛亥革命的贡献（这是事实），而对他晚年卖身投靠日寇的汉奸行为，只是点到为止，轻描淡写，或者竭力辩解。胡说什么这是“出于无可奈何”的“曲线救国”：为了避免生灵涂炭，不得不“委曲求全”，自己弯腰下跪做人，甘愿承担后世骂名。于是大汉奸仿佛变成“我不下地狱，谁人下地狱”的英雄？或是“牺牲小我以保全大我”的好汉？岂不妙哉？

必须指出，历史翻案歪风之盛行，绝对不是偶然、个别的社会腐败现象。它是社会价值观遭扭曲的必然产物，它与其它的社会败象同出一辙，如权钱交易，造假诈骗，男盗女娼，走私拐带，卖身投靠等！〖注2〗

（2017年3月30日）

〖注1〗多年前，我看到一则媒体报道：袁世凯的后人（曾孙？）从美国回到大陆，说是为了（聘请历史学者？）替老祖宗平反申冤，恢复名誉！
〖注2〗凡有点知名度的教授、博士、专家、学者，拥有一定的话语权，也就可能“拿人钱财替人消灾”，进行历史翻案。这也属于权钱交易之一。