风马牛不相及

自改革开放以来的三十余年间，中国为控制人口过快增长，对汉族力行“计划生育”政策，也就是所谓的“一孩政策”。尽管这一政策很成功，对中国社会经济发展起着积极作用，但同时也带来一些负面影响，受到世人的各种非议、责难。其中包括剥夺基本人权（生育权），造成男女比例失衡，加速中国人口老龄化等等。这些非议都有所依据、有些道理，也不足为奇，然而我从未见过有人将“一孩政策”与“取名文化”挂钩，因为二者之间不存在任何关系，根本风马牛不相及！

《联合早报》经常出现关于当代中国的奇谈怪论，特稿《一孩政策颠覆中国取名文化》（2017年11月13日早报中国版）只不过其中千万分之一。文章作者访问了三几个年轻人，来说明“全面二孩政策，点燃女方家庭延续香火希望”，开始出现“亲兄弟却不同姓”，“显示女性在中国社会的地位提升、男女更平等”，并预计“随着二孩政策全面开放，一个家庭两个姓氏的趋势相信会逐渐普及化”。

在网络文章中，最常见的就是“标题党”的杰作：标题耸人听闻，内容平谈苍白，甚至与标题毫无关系！这种文不对题或文不切题的怪现象，如今已蔓延到主流媒体来了，《联合早报》也不例外，《一孩政策颠覆中国取名文化》，或许可以作为典型实例之一。按照最简单、最起码的逻辑，既然家中只有“一孩”，就不可能出现兄弟姐妹不同姓！对吧？文章内容讲述的其实是“二孩政策颠覆中国取名文化”，不知何故作者或编辑硬要冠以“一孩政策”？我想是因为是对中国计划生育政策存有政治偏见，试图予以全面否定之，不料却搬起石头砸到自己的脚！

无论如何，由“一孩政策”转变为“二孩政策”，也绝对不可能“颠覆中国取名文化”！文章犯了“以偏概全”的错误，分不清事物的“一般”与“特殊”或“通例”与“特例”，单单访问三几个人就得出这样结论来，未免太草率、太荒唐、太可笑了吧？如果对这课题感到兴趣，就应该费点时间、精力进行深入调查研究，写出有根有据的文章来。不过，可以肯定的是：中国有13.7亿人口，即便有一百万（乃至一千万？）个家庭出现“亲兄弟不同姓”，也不可能“颠覆中国取名文化”！因为这只是一些特例，远远不足以说明中国人已经放弃了传统的取名文化！

历史告诉我们，自从母系氏族社会转变为父系氏族社会以来，世界上几乎所有民族都是“子（女）从父姓（名）”。数千年来都是如此，将来也不需要、不可能改变，因为它涉及优生学中近亲通婚问题！中国人尤其重视这点，早在古代便发现近亲通婚的害处，而严格规定“同姓不婚”。如今居然有人拿“亲兄弟不同姓”来说明“男女地位更平等”，岂不是闹天下大笑话？要知道：当今的西方女性一旦结婚，都得使用丈夫的姓氏，即便自己当了首相、总统也不能例外，莫非表示西方社会不存在男女平等？

众所周知，取名文化在中国称为“姓名学”，不仅历史悠久，而且内涵丰富多样。中国人除了姓、氏之外，还有派、名、字、号以及乳名、学名等等。而与姓名学相关的家谱、族谱，一度遭打入冷宫，如今也出现了复兴的势头！

总之，以“子从父姓”为核心的取名文化在中国土壤里根深蒂固，绝对不是什么人口政策所能“颠覆”的，更何况二者根本风马牛不相及！

（2017年12月7日）