怎么连“大小”也分不清了

“大小”是个量的概念，它仅涉及体积、面积、数量，往往都是非常直观的、浅显的。因此，三几岁小孩也能分辨大小、多少，而不需要大人的特别教导。只不过在我们这个美丽岛国里，不知何故，有些大人却丧失了分辨大小的先天能力，实在令人难以置信！你想：这意味着什么？

不久之前，有位资深外交学者在《海峡时报》发表文章，题为《卡达尔：来自小国的大教训》(Qatar: Big Lessons From A Small Country)，主张在外交上“小国言行须像小国”(small states must behave like small states)。这只是一篇就事论事的应时之作，毫无恶意，不料却惹来一连串的严厉反击。有人针对“小国”这个关键词，在该报章上发表《新加坡是个小国吗?》(Is Singapore A Small Country?)，见解似乎很“独特”，非常有趣。它认为新加坡不是一个“小国”(small country)，而是一个“强国”(powerful country)，所依据的四大领域是：国民所得、贸易大国、金融货币、航运中心。这些都属于老生常谈，也是连我们中学生都知道的常识，哪有什么“见解独特”可言？当然有的，且听我说。

众所周知，“小”的反义词是“大”，不是“强”；而“强”的反义词是“弱”，不是“小”。可见文章“独特”之处在于：试图偷换概念、混淆视听，用“强国”去否定（或取代）“小国”，借以忽悠国人，使之相信“小国大外交”政策是绝对正确的。国家大小是一种客观存在，它取决于国土大小、人口多寡，而不取决于自我膨胀的程度。试问：如果新加坡不是小国，世界上还有小国吗？国家还能够有大小区分吗？

有些人长期、过度自我膨胀，以致两眼昏花，连国家大小也分不清了，仿佛回到古代的夜郎国。可举的实例还很多，除了以上的“强国论”，不妨再举个同样有趣可笑的文章来佐证。2017年10月20日，《联合早报》有篇评论中共十九大的专栏文章，题为《处在成为大国的转折点》。我看了满头雾水，莫名其妙，因为文章标题很明确告诉读者：时至今日，中国还不算是大国，它还“处在成为大国的转折点”上呢，也就是说才开始要“成为大国”了。文章这样写道：“在中国几千年历史上，只要国家在足够长的时间里保持统一，凭着其广阔的市场、庞大人口以及人民的聪明勤奋，中国就会发展起来，最终崛起成为大国。”〖注〗恕我直言，这段自相矛盾、似是而非的陈述，显示作者对中国历史仅知其一不知其二。

三千多年来，中国始终以泱泱大国姿态展现在世界舞台上，而且大一统是中国历史发展的常态，即便在分裂时期（如魏晋南北朝）也是举足轻重的大国，周边国家还照样向中国称臣纳贡。至于正走向世界舞台中心的当代中国，如果该文作者认为它还不是世界“大国”，那么，我敢说读者真不知道什么是“大国”了！也许，在某些人心目中，只有美国、日本、英国……才配称世界“大国”吧？

最后，回到拙文的问题来：（这些大人）“怎么连大小也分不清了”？是否因为对“小”的忌讳，使得自卑与自大心理在作祟？还是因为经过数十年的“严格调教”，他们的思维早已异化、僵化、退化了？

（2017年11月2日）

〖注〗其言外之意在于否定中共所发挥的领导作用。众所周知，自1949年以来，中国不是要“崛起为大国”，而是要实现“中华民族的伟大复兴”，即恢复其超级强国地位的历史地位！