闻异则思

《闻异则喜》认为：“事物是复杂的，总有不同的侧面，听到不同的见解，能启发多元的思考，有助于我们对事物有更全面，客观的认识，因此觉得高兴。”

“异”是相对的，指的是不同于原先见解的后出新见解，即，“后见”异于“先见”。反过来说，“先见”也异于“后见”，“先见”也是“后见”的“异见”。都是“异见”，皆大欢喜，“闻异则喜”有甚么特别？《闻异则喜》说“先见”应当向“后见”求同存异，却没说“后见”也要向“先见”求同存异。《闻异则喜》提起“先见”上演悲剧，可是，“后见”也会上演另一类悲剧。

先说个比较容易判别的命题：1加1等于2。

“异见”是：1加1可以不等于2。会不会成立？稍微修改命题：1代表向量，不再是简单的数量，即，不只是数量，还附带了方向。由此，1加1可以是零到2的数量，依据两个1的方向，决定结果的方向。1加1可以超过2吗？目前未出现这样的“猜想”。为了方便以下的叙述，用1加1等于3来代表：1加1等于3，1加1等于4，1加1等于100……等等许多不能成立的“异见”。

1加1可以是零到2的数量是修改命题后的“异见”；扩大“先见”的视野，“喜”获成立。“先见”应当包容“异见”的新视野，“异见”要经过时间、事实和历史去证实或证伪。未能成立的“异见”多的是，“闻异则喜”需要谨慎。“闻异”要深思，才有真“喜”。

如果“闻异则喜”，喜迷1加1等于3的各类见解，1加1等于2的“先见”就不能保持。加法不能成立，跟着乘法也不行，数理不能确立。一切科学都没有基础原理，世界只得停顿在原始社会。

现代社会重视新的见解，思考验证的工夫时常不够充份。例如，微软每月的系统升级，有时这个月推出了新的功能，下一个月的升级却恢回复先前的状态。没经过充份验证就推出“异见”，浪费资源。过去，很多团体都有“脑筋暴振（brain storming）”的会议。有时，聚合众人攻关，会收到特别的效果。但是，在一两个种头就确立“异见”是问题的解决方案，不是经常都能成功。会议上出现的新见解，会后还是需要深思，才会发现方案的失误。“异见”要“千锤万炼”，才能获取成功。

涉及立场观点的“异见”，需要更多时间和事实去验证。“异见”希望原有的“先见”能开放包容；“异见”也应当开放包容“先见”。《闻异则喜》指出“先见”的极端恶象；且看近代社会异见者对社会正常生活的破坏，“异见”也有极端恶象，上不得“喜”。各种立场，配上部份人物的暴烈行为，都可能产生悲剧。要思索，需要深思。

作为家长的老一辈，采取“开放”、“包容”的态度，十分重要。“喜”，不是必要，“思”更恰当。

2022-05-06