“南大”是南洋大学的专用简称

何谓简称(abbreviation)？简称又称为缩写(short form)，即事物经过简化的称谓，世界各种语文都普遍采用。大家都采用简称的原因或理由，只有一个，即在表述过程中减少文章篇幅或说话时间。简称通常选择全名中的两三个关键词来表达，例如：上海合作组织简称为“上合”，世界贸易组织简称为“世贸”，冬季奥林匹克运动会简称为“冬奥会”。

以上所举的简称，比较简单而固定，都是独一无二的，不会出现混淆、误解。这是对简称的基本要求。但有些简称如果按照一般原则即以上简化办法，几乎肯定导致混淆、误解。例如，以“北京”命名的高等学府，除了北京大学外，还有北京师范大学、北京理工大学、北京科学院大学、北京航空航天大学、北京科技大学、北京交通大学、北京工业大学、北京林业大学、北京中医药大学等十余所，但是，仅有北京大学可以简称为“北大”，其它的都不可以简称为“北大”，否则误解、混乱、冒充就难以避免。

或许有人会问：这是谁规定的？为什么大家都必须遵守？北京师范大学为什么不可以简称为“北大”？答案很简单：“北大”这专门简称是历史的产物，即北京大学首先使用，先用为主，约定俗成，其他人必须接受、回避，不得再重复使用。其它的简称也如此，例如“清华”是清华大学的专用简称，“复旦”是上海复旦大学的专用简称，“台大”是台湾国立大学的专用简称，“马大”是马来亚大学的专用简称，其它任何高等学府不得乱用、冒用。

基于同样的事实与道理，在东南亚地区或南洋社会，数十年来，“南大”是咱们母校南洋大学的专用简称。其它后起的大专学府如南洋理工大学、南方大学学院，如果自称为“南大”，无论在法理上或道义上都是错误的，甚至可以当成一种违法的侵权行为。

从历史渊源的角度来看，南洋大学成立于1955年，到1980年已变成历史名词，而南洋理工大学则成立于1991年(它在2021年12月9日举行创立三十周年校庆)，可见二者并根本不存在承前启后的继承关系。何况无论是创校宗旨、理念，还是教育方针、政策，二者似乎没有共同点、相关性。换言之，南大与理大(或南理大)有着本质上的区别：前者是民办大学的华文大学，以整体南洋华族为主要服务对象(请见1953年《创立南洋大学宣言》)；后者是官办大学的英文大学，以服务本国社会经济为其目标。因此，二者所培养专业人才的精神面貌，显然有所不同。

从文化认同或情感归属的角度来看，我们南大生仅仅认同云南园是母校南大校园，但几乎都不认同理大(南理大)为母校，因为我们的母校叫南洋大学。另一方面，南洋理工大学的学生，不论在籍学生或毕业生，都对南大历史一无所知，更不认同自己是南大生。这两种现象(互不认同)的普遍存在，同样说明了南洋理工大学不同于南洋大学，理大是理大，南大是南大，大家千万不要“自作多情”啊！就个别南大生的身份来说，则处于乱七八糟的情况，譬如我既是南大校友，又被认为是国大校友与理大校友；我没有读过国大，但我的南大硕士论文却藏在国大图书馆里，每年还有电邮祝我“生日快乐”呢。我太太的情况完全不同，理大校友会与国大校友会从来不和她联系、沟通。我们同是南大毕业生，为何有如此截然不同的待遇？恐怕没有人能够说清楚。

南理大生既然不认同南大，他们在二者之间划定的楚河汉界，十分明显，理大校庆日期自然与南大无关。不过，令人费解的是：南洋理工大学的英文简称与华文简称并不相同，前者是 NTU(南理大)，后者则是“南大”(NU 或 Nantah)；而华文媒体拾人牙慧，也硬将冯京当马凉，把 NTU 称为“南大”。姑且不论其主观意图为何，在客观上却制造了一个假象：南大仍然存在，只不过校名加上“理工”二字。这显然是一种历史造假行为，董狐之笔岂能等闲视之？您想：鸠占鹊巢之后，只要自称是鹊，就会变成了鹊吗？

也许有人认为，他们动机良好，把 NTU 称为“南大”是为了继承与弘扬南大精神；但恕我直言不讳，这是对“南大精神”的无知、曲解甚至亵渎，因为“南大精神”的核心精髓是热爱与弘扬华文教育。民办高等学府与南大人才是南大精神的载体，也唯有他们才能弘扬南大精神。不久之前，在新冠疫情重创经济的情况下，南大校友为支援马来西亚华教而发动在线募捐活动，获得广大校友及其亲友的热烈支持，最终筹得教育基金一千七百多万令吉(马币)。可见我们南大人还在，南大精神永垂不朽，再度闪闪发光发热，在大马华文教育史上又增添了精彩的一页！

综合上述，我们认为，“南大”是南洋大学的专用简称，至少在东南亚地区是如此。因此，我谨建议：马来亚南大校友会将“南大”注册为南洋大学的专用简称，并且连同其它地区南大校友会发表公开信，反对、禁止任何盗用“南大”这一简称的做法，因为它不仅制造混乱，导致不必要的误解，而且鱼目混珠，严重损害南大精神的继承与弘扬！

(2023年12月12日)